Блог Максима Привезенцева

Стандарт писателя.

Нон-фикшн
Минцифры, отвечающее в нашей стране, по моему оценочному суждению, за пропаганду, создал рабочую группу по вопросу разработки профессионального стандарта профессии "писатель".

(Приказ Минцифры России № 290 «О создании межведомственной рабочей группы при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по вопросу разработки профессионального стандарта профессии (специальности) «писатель». https://digital.gov.ru/ru/documents/8187/ ).

Будучи еще в 2000 году создателем методологии разработки профессиональных стандартов (https://www.maximprivezentsev.com/blog/tpost/s524eiu091-professionalnie-standarti-zametka-iz-ser), а с 2012 года, постоянно учась писательскому мастерству и придя к не стыдному результату и в этом деле (https://maxim-privezentsev-writer.taplink.ws), имею немного букв высказаться по поводу этого начинания бюрократского сословия.

Смысл создания профессиональных стандартов.


В мире профстандарты создаются по инициативе работодателя, с целью актуализировать необходимых перечень знаний и компетенций работников, для повышения их производительности труда. Затем предложенная рамка квалификаций служит основой для разработки образовательных стандартов, чтобы такие кадры подготовить.

В нашей стране, где бюрократы разных министерств и ведомств конкурируют за ресурсы и карьеру, эта модель не работает. Методология разработки стандартов десятилетиями находится в открытом доступе, и любой работодатель с парой методистов способен в короткое время подготовить качественный профстандарт. Но сподвигнуть Минобрнауки на изменение стандарта образовательного, пока практически никому не удалось. Работодатели давно на эту затею махнули рукой, зато разговоров о разработке профстандаров разными министерствами и ведомствами с программами, бюджетами и рабочими группами плодятся как грибы после дождя, но к конечному результату: создание образовательного стандарта и повышение производительности труда это не имеет никакого отношения.

Профессиональный стандарт творческих профессий.


Вероятно, исчерпав перечень рабочих профессий, бюрократы переключились на творческий люд. Однако здесь существуют две фундаментальные проблемы:

- Как должна быть измерена производительность труда писателя, поэта, композитора или художника?

- Кто является работодателем творчества?

Даже поверхностная попытка разобраться в этих вопросах приводит к невозможности стандартизации творческих профессий, если рассматривать задачу через призму развития культуры. Это означает, что бюрократическое сословие, в попытке стандартизации сословия творческого, рожает мертвого уродца-пИсателя.

В заключении.


Зная, что не буду услышан министерскими акторами циркулярного буквосложения, все же обращу внимание вельмож на то, что начинать путь к просвещению нужно не с писателей, а с читателей.

 Ознакомившись с ответами на вопрос ВЦИОМ «Читаете ли вы книги?»
                                           1996 г. (в %)              2009 г. (в %)
Никогда, очень редко               20              35
От случая к случаю                    49              42
Практически ежедневно          30              22
Затрудняюсь ответить               1           1

академик Сергей Капица в 2009 году сказал следующее:

«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет!» (https://philologist.livejournal.com/11811224.html ).

Вот, пожалуй, и все, что я думаю по поводу инициативы Минцифры по созданию профессионального стандарта «писатель».

P.S. 1
МОСКВА, 8 февраля 2022 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования о том, без каких материальных ценностей и благ россияне не представляют своей жизни в эпоху пандемии.
Из бытовых изобретений и гаджетов, облегчающих жизнь, россиянам сложнее всего отказаться от стиральной машины (46%). На втором месте — смартфон (44%), с небольшим отрывом на третьем месте интернет, его назвали 42% опрошенных. Четвертое место занимает автомобиль (31%), четверть опрошенных назвали телевизор (25%), компьютер и ноутбук назвал каждый пятый (21%), а книги — 16%.

P.S. 2
Отправил в Литрес уведомление о переводе электронной версии книги «История мираксздания» в бесплатный формат. Думаю, что через пару дней она будет в свободном доступе.
Подробности - https://taplink.cc/miraxzdanie